Enlaces 13//03//2017

Urbanismo :: teorizando las infraestructuras globales (bibliografía incluida) (Medium) // ecofascismo (EdsElSalmon) // Casas modulares: el Kiosk K67 del diseñador esloveno Saša J. Mächtig (ArchDaily) // Patrik Schumacher, director de Zaha Hadid Architects, sobre su evolucion ideológica, el urbanismo paramétrico, y la politización de la arquitectura (Aft3r)

Economía :: Recursos de Nick Land para investigar sobre Bitcoin (UrbanFuture) // la falsedad de la gran depresión (OutsideIn) // sobre las crisis en un sistema económico frágil (WEAPedagogy) // Penny Stocks Investments (+) // Sinofuturismo (1839 – 2046 AD) (Vimeo) // Ética de negocios (PlatoStanford) //

Tecnología :: desarrollos en materia programable (Discover) // El orden de las técnicas: sobre Lewis Mumford, por Edmund Berger (DeterritorialInvestigations) + distinción entre mercados y capitalismo en D&G // Transhumanistas otra vez (TheVerge) // Jean Luc Nancy sobre la maquinaria tecno-económica (Youtube) // Robot controlado con ondas cerebrales (YouTube) // La TechnoSphere Magazine, esta vez sobre las antropo-técnicas (+) //

Computación :: entrevista a Yuk Hui sobre los objetos digitales y los esquemas de metadata (NetCritique) // análisis de datos en twitter: CONICET vs. PRO (LaCajaYElGato) // La diferencia entre Google y Apple en términos de patentes (FastCoDesign) // Efectividad de las redes neuronales recurrentes, de Andrej Karpathy (Github) // El Criptóptico como máquina de vigilancia invisible (DataJustice) // Sobre los virus en GNU Linux (DesdeLinux) // Sobre los derechos de las máquinas del futuro (Youtube) //

Política :: la democracia como ‘no siendo el mejor sistema’ (OutsideIn) // Hardt, sobre el liderazgo (BecomingPoor) //

Filosofía :: Kantianismo robótico (UrbanFuture) // ¿La CIA leyendo teoría francesa? No (ThePhilosophicalSalon) // Capitalismo de Plataformas via Facebook, por Tiziana Terranova (TechnoCulture) // Llamada a ponencias para el Coloquio Internacional de Filosofía de la Técnica en Mar del Plata (+) // Esquemas de filosofía (Pinterest) // Lectura de las ‘cartas ópticas’ de Spinoza (Frames/Sing en MitocondrialVertigo otro blog del autor + PerverseEgalitarianism) // Página de CTheory, revista canadiense de ciencias sociales, cibernetica, filosofía y política (+) // “Maurice Blanchot”, la película de Hugo Santiago (Vimeo) // “Simondon du desert”, documental (Vimeo) //

 Ciencias :: Sobre el olvido como factor creativo para las ciencias (bldgBlog) // Acerca de la disputa reduccionismo-emergencia en biología (Cultura científica, serie: 1 2 3 4 5 6) // El MIT dice haber encontrado los universales del lenguaje de los que hablaba Chomsky (ArsTechnica) // Sobre los problemas de (im)precisión de las ciencias (ArsTechnica) // Página del seminario de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Antioquia (+) // Sobre producir o perecer en el mundo de las ciencias (Microsiervos) // Historia de la racionalidad científica (PlatoStanford) //

Biología :: Sobre la optogenética (Wiki) //

Física cuántica :: Mecánica cuántica (+), Cuestiones filosóficas (+), Postulados (+), Mecánica matricial (+), Espacio de Hilbert (+), Interpretación relacional (+), No causalidad (+), Interpretación bayesiana y pragmatista (+), Interpretación modal (+) //

Misc :: La lectura como hábito (LifeHacker) // Hápax (Wiki) // Cormac MacCarthy sobre no trabajar (OpenCulture) //

Anuncios

El Anti-Edipo, apartado 2

RESUMEN Y NOTAS DE El Anti-Edipo, Capitalismo y esquizofrenia I | G. Deleuze y F. Guattari (Traducción de F. Monge, Barral Editores, 1973)

2. El cuerpo sin órganos…

Máquina paranoica o de repulsión. —

Hay un conflicto aparente entre las máquinas deseantes [máquinas-órganos, flujos ligados, conectados y recortados] y el cuerpo sin órganos [superficie resbaladiza, opaca y blanda; fluido amorfo e indiferenciado]; la represión llamada originaria o primaria no es una «contracatexis» [1], sino el CsO rechazando las máquinas deseantes; e inversamente, la máquina paranoica es la acción de efracción [vulneración o penetración de un espacio que el sujeto deseaba mantener privado] de las máquinas deseantes sobre el CsO, que las siente globalmente como aparato de persecución.

La máquina paranoica no es una simple proyección del «propio cuerpo», como entiende Tausk [2]; la génesis de la máquina tiene lugar sobre el propio terreno, en la oposición entre el proceso de producción de las máquinas deseantes y la detención improductiva del cuerpo sin órganos; el CsO carga un contra-interior o un contra-exterior, bajo la forma de un órgano perseguidor o de un agente exterior de persecución.

Producción deseante y producción social: cómo se apropia la anti-producción de las fuerzas productivas. —

Si pasamos por un paralelo entre la producción deseante y la producción social en el proceso no interrumpido, se entiende que las formas de producción social también implican una pausa improductiva inengendrada, un elemento de antiproducción acoplado al proceso, un cuerpo lleno determinado como socius. Este puede ser el cuerpo de la tierra, o el cuerpo despótico, o incluso el capital (según Marx, no es el producto del trabajo, sino su presupuesto natural o divino).

En efecto, no se contenta con oponerse a las fuerzas productivas mismas. Se vuelca sobre toda la producción, constituye una superficie en la que se distribuyen las fuerzas y los agentes de producción, de tal modo que se apropia del excedente de producción y se atribuye el conjunto y las partes del proceso que ahora parecen emanar de él como de una cuasi-causa.

Fuerzas y agentes se convierten en su poder bajo una forma milagrosa; el socius forma una superficie en la que se registra toda la producción que a su vez parece emanar de la superficie de registro; pero no es falsa conciencia, sino verdadera percepción de un movimiento objetivo aparente que se produce sobre esa superficie. El capital es el cuerpo sin órganos del ser capitalista: es lo que va a proporcionar a la esterilidad del dinero la forma bajo la cual éste produce a su vez dinero.

Produce la plusvalía, como el cuerpo sin órganos se reproduce a sí mismo, brota y se extiende hasta los confines del universo. Carga la máquina de fabricar con una plusvalía relativa [3], a la vez que se encarna en ella como capital fijo [4].

Máquina milagrosa o de atracción-apropiación. —

Las máquinas y agentes se enganchan sobre el capital, hasta el punto que su propio funcionamiento parece milagrosamente (pero también objetivamente) producido por aquél en tanto que cuasi-causa.

–> Momento 1) Al principio los capitalistas tienen necesariamente conciencia de la oposición entre el trabajo y el capital, y del uso del capital como medio para arrebatar el excedente de trabajo. –> Momento 2) Mientras se instaura su mundo perverso, el capital desempeña el papel de superficie de registro en la que recae toda la producción (el derecho de registro es proporcionar o realizar la plusvalía). –> Momento 3) «A medida que la plusvalía relativa se desarrolla en el sistema específicamente capitalista y que la productividad social del trabajo crece, las fuerzas productivas y las conexiones sociales del trabajo parecen separarse del proceso productivo, pasando del trabajo al capital. De este modo, el capital se convierte en un ser muy misterioso, pues todas las fuerzas productivas parecen nacer en su seno y pertenecerle».

Lo específicamente capitalista es el uso del capital como cuerpo lleno para formar la superficie de inscripción o de registro; sin embargo, cualquier cuerpo lleno pertenece a todos los tipos de sociedad como constante de la reproducción social. El CsO [improductivo, inconsumible] sirve de superficie para el registro de todos los procesos de producción del deseo.

La segunda síntesis: síntesis disyuntiva o producción de registro. —

La producción no se registra del mismo modo que se produce; la ley del dominio de la producción de registro no es la misma que la de la producción de producción [síntesis conectiva o acoplamiento]. Cuando las conexiones productivas pasan de las máquinas a los CsO (del trabajo al capital), parece que pasan a depender de otra ley que expresa una distribución con respecto al elemento no productivo, enganchándose como puntos de disyunción entre los que se teje toda una red de nuevas síntesis que cuadriculan la superficie.

«Ya… ya…»; la manera como se enganchan los órganos considerados sobre el CsO debe ser tal que todas las síntesis disyuntivas entre ambos vengan a ser lo mismo sobre la superficie resbaladiza; se designa el sistema de permutaciones posibles entre diferencias que siempre vienen a ser lo mismo al desplazarse, al deslizarse.

Si llamamos libido al «trabajo» conectivo de la producción deseante, diremos que una parte de esta energía se transforma en energía de inscripción disyuntiva (Numen). El CsO no es Dios (todo lo contrario); las extrañas relaciones que Schreber mantiene con Dios deben comprenderse de un modo estrictamente kantiano: se cree en él, pero sólo como señor del silogismo disyuntivo, como principio a priori de este silogismo (Dios define la Omnitudo realitatis de la que todas las realidades derivadas surgen por división).

Genealogía esquizofrénica. –

Lo divino de Schreber es inseparable de las disyunciones en las que se divide él mismo: imperios anteriores, imperios posteriores; imperios posteriores de un Dios superior, y de un Dios inferior.

Freud opone las psicosis paranoicas (que dividen) a la histeria (que condensa) y agrega que la neurosis histérica es primera y que las disyunciones no se obtienen más que por proyección de un condensado primordial; de esta manera mantiene los derechos de Edipo en el registro esquizo-paranoico. Esto lleva a la pregunta:

¿el registro del deseo pasa por los términos edípicos? Las disyunciones son la forma de la genealogía deseante; pero, ¿esta genealogía es edípica, se inscribe en el triángulo de Edipo? ¿Es Edipo una exigencia o una consecuencia de la reproducción social, en tanto que esta última se propone domesticar una materia y una forma genealógicas que se escapan por todos los lados?

Si el esquizofrénico entra en el juego de las identificaciones edípicas, lo hace con la libertad de poder reintroducir sus propios puntos de referencia en el modelo que se le propone y que desde el interior hace estallar. Las formas divinas se complican, se «de-simplifican» a medida que se abren camino bajo los términos y funciones demasiado simples del triángulo edípico.

El esquizo dispone de modos de señalización propios; pasa de un código a otro, mezcla todos los códigos, siguiendo las preguntas que le son planteadas, variando la explicación de un día para otro, no invocando la misma genealogía, no registrando de la misma manera el mismo acontecimiento, incluso aceptando el código banal edípico con el riesgo de atiborrarlo con todas las disyunciones que este código estaba destinado a excluir.

*   *  *

[1] Def.Catexis: concepto económico, hace que cierta energía psíquica se halle unida a una representación o grupo de representaciones, una parte del cuerpo, un objeto, etcétera. Con frecuencia aparecen en la literatura psicoanalítica ciertas expresiones compuestas, tales como «carga energética», «investidura libidinal», etc., que se refieren a lo mismo.

[2] Viktor Tausk (1879-1919), psicoanalista contemporáneo a Freud, cuya publicación más importante fue ‘De la génesis del aparato de influencia en la esquizofrenia’ (1919) [trad. en Escritos psicoanalíticos, ed. Gedisa]. Es importante por el planteo de conflictos entre la noción de cuerpo y su anclaje anatómico y nervioso, además de emplear la noción de máquina de influir (Enlaces: entrada en Wikipedia // si alguien quiere profundizar, este artículo parece interesante // traducción de un artículo sobre la paranoia en The Truman Show, en vínculo con este autor // artículo corto en Página/12 que habla específicamente de la noción de máquina y su carácter edípico)

[3] Def.-Plusvalía relativa:

[4] Def.1Capital fijo: parte del capital de una empresa que se invierte en bienes o servicios que quedarán vinculados a ella de forma permanente, como maquinaria, patentes, etc.

Def.2-Capital fijo: parte del capital productivo que, participando por entero y reiteradamente en la producción de la mercancía, transfiere su valor por partes al nuevo producto, en el transcurso de varios períodos de producción, a medida que se va desgastando. Pertenece al capital fijo la parte del capital desembolsado que se invierte en la construcción de edificios e instalaciones, en la compra de maquinaria, aparatos y herramientas. La transferencia del valor por partes a la mercancía terminada condiciona asimismo la peculiaridad de la rotación del capital fijo, peculiaridad consistente en que por cada periodo de producción revierte sólo parte del valor del capital fijo, cuya rotación completa se efectúa en el transcurso de varios períodos de producción. Después de realizada la mercancía, el capital fijo también revierte por partes, en forma monetaria, al capitalista. El capital fijo está sometido a desgaste físico y desgaste moral. El desgaste físico consiste en la pérdida de valor de uso que el capital fijo va sufriendo gradualmente. En consonancia con ello, su valor se transfiere gradualmente al producto, va revirtiendo por partes al capitalista en forma de amortización, destinada a reponer total o parcialmente el capital fijo desgastado. El desgaste moral es una consecuencia del progreso técnico y hace que se renueve el capital fijo antes de que se haya desgastado físicamente.]

[] Libro de arte de gente loca como A. Wölfli aquí.

 

 

 

 

Enlaces 26//2//2017

Teoría :: Wark sobre la teoría crítica y radical de la información de Tiziana Terranova (PublicSeminar) // Sobre la cognisfera: tecnología y educación (PublicSeminar) // Archivo de seminarios pasados del New Centre for Research & Practice // Sobre el grupo de intelectuales Bloomsbury set (Wikipedia) // Conferencias sobre qué le pasa a nuestros cerebros, con Franco Berardi y Yuk Hui (Rietveld) // Reseña del libro To be a Machine de Martin Dillion (sobre el trans-humanismo) (4columns) //

Política :: Deep State en Estados Unidos (Wikipedia) // Sobre los mitos del capitalismo neoliberal: “Gore Vidal, the American writer, once famously said that the American economic system is “free enterprise for the poor and socialism for the rich”.I think this statement very well sums up what has passed for ‘free-market capitalism’ in the last few decades, especially but not only in the US.” (TruthOut) // Trump-Putin-ExxonMobil como eje del mal (ThinkProgress) // Mapa de la desglobalización del mundo financiero (Bloomberg) // Navegando el neoliberalismo, por Srnicek (AfterUs) //

Video :: Cómo vemos, de Harun Farocki (Youtube) // Timelapse del planeta via GoogleMaps: ciudades que crecen, lagos y glaciares que desaparecen (TheGuardian) //

Computación :: SPIN UNIT: arte y data para hacer metamorfología de la ciudad // reaparecen datos zombies de Dropbox (ArsTechnica) // entrenamiento de imágenes para generar diagnósticos por computadoras (ArsTechnica) // futuros robots abogados (WorldEconomyForum) // Manifiesto sobre la innovación en Google, Facebook y Genentech (InnovationLeader) //

Urbanismo :: puente circular en Uruguay para evitar altas velocidades y accidentes (Insider) // Libertad total: entrevista a Patrik Schumacher, director de Zaha Hadid Architects, sobre la politización de la arquitectura (AfterUs) //  Los estratos geológicos como esencial al pasaje a la vida urbana (PlacesJournal)

Tecnología :: la tecnología de sostener agua como central a ciertas luchas políticas (referentes a la justicia reproductiva, la especie, la solidaridad en la migración, la soberanía indígena) (TheNewInquiry) // realidad virtual y voyeurismo (TheNewInquiry) // los robots como modelos a seguir para los niños (TechnologyReview) // sobre el colisionador de hadrones y la existencia de los fantasmas (ScienceAlert) // Changying Precision Technology Company: productividad, efectividad, calidad, de la mano de la eliminación de la mano de obra humana (WEForum) // Descubren un material que se vuelve más resistente mientras mayor sea la radiación, resolviendo muchos problemas de los reactores nucleares (Futurism) //

Educación :: 11 buscadores de tesis doctorales (EducaciónYCulturaAZ) // habilidades del futuro (WEForum)

Leonor Silvestri :: Es como lo que dice Ted Kaczynski, mejor conocido como el Unabomber. (…) Él tiene un texto que nosotras vamos a analizar más adelante que se llama “El truco más ingenioso del Sistema” (…) el Sistema genera una frustración que no es un excedente, no es algo que no debería ocurrir sino que lo espera y después lo recicla en una forma de política ciudadana aceptable. El gran truco es ese reciclado porque produce frustración y la vida es una mierda pero lo que hacemos con esa mierda no es salir a hacer el cuadro de Goya o escribir “Frankenstein” sino que nos volvemos activistas. Esto del activista no es un chiste, nos volvemos activistas primero porque vivimos en una sociedad del espectáculo donde todas carecemos de talento, ya nadie sabe bailar o pintar, tocar el piano, arar la tierra ni cultivar, nadie sabe nada. (…) “En la sociedad del espectáculo la protesta es una forma de diversión”, forma parte del ocio recreativo protestar. (…) la función activista es convertir toda actividad política en algo aceptable. La primera norma de etiqueta para que sea aceptable es la corrección política, que no ofenda porque si ofende no es aceptable. Por eso no hay más debate de ideas, es “yo te respeto” o te dicen “esta es mi opinión”, ambas frases que anulan el debate y game over. Lo aceptable es la cancelación del todo, no se puede modificar nada si no se ofende. Esta idea que tiene este libro de la ciudadanía va de la mano con Kaczynski. Lo que él dice es que el ciudadanismo donde todas somos activistas mejora la gestión del Sistema.

Sobre la traducción de Letter to our grandchildren de Keynes (via VersoBooks)

Nonetheless he did recognise that together with “absolute” needs (food, housing, etc.) there also exist relative needs (the desire to achieve higher status)…

Yes, but he only dwelled on absolute needs, and did not seem to accord much importance to other needs. He clearly under-estimated their power. But this is consistent enough with the analysis that he elaborates: in the society of abundance that he imagines, there will no longer be any basis for these needs, since they are linked to market interactions, which is indeed what he wants to escape from. Once material needs had been fully satisfied, we would be free to be fully human and to develop an authentic art of living.
What is utterly incongruous, here, is that while Keynes was a liberal economist, he conceived capitalism as nothing but a temporary stage in the development of humanity, whereas in general liberals consider it the finished and unsurpassable form of economic order.
The other surprising aspect of the text is the violence of the antagonism that he sets out between true human values and capitalism’s false values, such as the love of money. In his eyes, capitalism constitutes a sort of dark age, a “pre-history” during which human beings are constrained by resource scarcity. The true values can only impose themselves once we have broken out of an economics centred on subsistence and labour.

Enlaces 11//2

// Cómo piensan los franceses (via LAReviewOfBooks) //

// Noticia::problema en central nuclear francesa (via ArsTechnica) //

// The Anti-Puritan resumido. //

// Back-ups en Usenet contra the cloud (via ArsTechnica) //

// “All moral arguments are secret pleas for violence or punishment. The moral people are the most thirsty to dominate others”. (-TheAnti-Puritan) //

// Un resumen veloz sobre las posiciones ontológicas de Nick Land que lo llevaron a abrazar el pensamiento neo-reaccionario (via non) //

// Cómo el fascismo afecta la acumulación capitalista (via TheRealMovement) //

// Bibliografía sobre la militarización contemporanea (via VersoBooks) //

// Flikr con imágenes de paneles de control (via Microsiervos) //

// La luz que irradia frena al sol (via CuadernosDeCulturaCientífica) //

// Extensión de Chrome que revela lo que Facebook sabe de tí (via Microsiervos) //

// Carta suicida + Bifo + Freud (via LoboSuelto) //

// Artículos sobre la alquímia (via CuadernosDeCulturaCientífica) //

// Google podría mejorar la resolución de las imágenes!! (via ArsTechnica) //

// Sobre el sueño criogénico (via CuadernosDeCulturaIdeológica) //

// Entrevista a Andrew Culp (via non) //

// Sobre la filosofía alien (via RSBakker) //

// Sobre la forma de vida (via LoboSuelto) //

// Mapa de las matemáticas (y video) (via Microsiervos) //

 

Enlaces 10//2

// Urbit: ¿qué significa ser el propio server? // Otro fracaso en el intento de comprobar una teoría cosmológica que unifique Cuántica y Relatividad; esta vez, el universo holográfico (via ArsTechnica). Conclusión:

In the end, what can we conclude? Some versions of quantum field theory do not fit the data, so they can be excluded. Simply put, that’s the way it’s going to be. Each new hit of data will allow us to restrict the allowable parameter space for the competing theories, slowly narrowing them down. I doubt there will be any moment in time where we get some data that allows us to eliminate whole classes of models in one go.

//Historia de las salas de control en el cine (via Youtube) // Video de Bruno Latour sobre Gaia (via PublicSeminar) // Un nuevo fármaco reduce el déficit cognitivo vinculado a la esquizofrenia (via CuadernodeCulturaCientífica) // Sobre separar las cosideraciones de poder y dinero de las científicas (via CuadernosdeCulturaCientífica) // Cary Wolfe-¿es el humanismo realmente humano? (via NYT) // Publicaciones taggeadas como “QUANTUM THEORY” (sobre la teoría cuántica y el Capital de Marx) (via TheRealMovement) // Maneras en que los virus se enfrentan los unos a los otros para controlar una célula (via ArsTechnica) // “Inequality only appears unjust because it feels unjust to be ruled by a foreign tribe”. (via TheAnti-Puritan)  // La economía, de Obama a Trump (via Bloomberg)  // El poéma fúnebre de Adriano (via LaTrampaDeArena.blogspot) // Grupo de Filosofía de la Biología // Sobre el psicoanálisis y el Anti-Edipo (Axel Cherniavsky via Academia.edu) // Sobre la no-identidad nacional de la cultura canadiense (via TheGuardian) // Mapa de relaciones del Mundo Trump (via BuzzFeed) // Documental sobre las imágenes del campo y la ciudad, por Raymond William (via e-flux) // Formación de talentos en vez de educación técnica nacional (via Pagina12) // Visiones del 2017 en la Rusia de los años 60 (via PaleoFuture) // Jan Rehmann sobre la afirmación de la vida en Spinoza y en Nietzsche (via TAndFOnline) // El trabajo no resuelve el problema (via aeon) // Glamour en Azerbaiyán (via Infobae) // Kilómetros de data via Tesla Motors (via Bloomberg) // Anon hackea al Club Bilderberg (via PostDigital) // Malware encontrado en una instalación electrica en Vermont (via TheGuardian) //

Muchas citas viejas (de mi cuaderno de notas Hocquenghem):

“Si hoy los consumidores en las sociedades de masas son infelices, no es sólo porque consumen objetos que han incorporado su propia imposibilidad de ser usados, sino también -y sobre todo- porque creen ejercer su derecho de propiedad sobre, porque se han vuelto incapaces de profanarlos.”

–Giorgio Agamben.

“No, escucha, lo que ocurrió fue esto: te mintieron, te vendieron ideas sobre el bien y el mal, te hicieron desconfiar de tu cuerpo y te avergonzaron de tu profesión del caos, se inventaron palabras de asco por tu amor molecular, te mesmerizaron con su indiferencia, te aburrieron con la civilización y con todas sus roñosas emociones.”

–Hakim Bey.

“Would it be possible to become such an obnoxious public pseudo-intellectual you could crowd fund your early retirement? not asking for a friend. thinking of new ways to monetise journalism”

-Ed West en Twitter.

La segunda respuesta a la defensa de una ética del bienestar de los animales es negar que todos los seres humanos sean personas. Por lo tanto, continúa el argumento, si estamos diciendo que es la personalidad lo que distingue moralmente a los humanos de los animales (en vez de la especie//a diferencia de las especies [se refiere a que es la personalidad en vez de la especificidad-la especie aquello que los distingue moralmente]), entonces ¿Qué hacer con esos humanos –bebés, niños pequeños, adultos que carecen de cualquiera o la totalidad de las capacidad cognitivas humanas “normales”– que no son completamente personas? La consistencia lógica exige una de dos respuestas. O tratamos a estos llamados humanos «marginales» como si fueran personas plenas, o los consideramos, al igual que los animales, como no-personas. Por supuesto, si consideramos a los seres humanos marginales como si fueran personas enteramente entonces no hay ninguna justificación lógica para no tratar a los animales de la misma manera. La única forma de evitar esta conclusión es tratar seres humanos marginales de la misma manera que a los animales. Como es de esperar, sin embargo, no hay muchos que acepten que podemos explotar a los seres humanos marginales de la misma manera como lo hacemos con los animales, como sujetos experimentales, por ejemplo, o incluso como fuentes de alimentación.

-Garner, Policy.

The distinction between understanding something and justifying it is elementary, and Livingstone was making a similar point to the observation that Michael Corleone makes about the Cuban rebels in Godfather II. ‘I saw a strange thing today,’ Michael remarks to Hyman Roth. ‘Some rebels were being arrested. One of them pulled the pin on a grenade. He took himself and the captain of the command with him. Now, soldiers are paid to fight; the rebels aren’t.’ ‘What does that tell you?’, Roth asks. ‘They could win,’ Michael replies. ISIS won’t win, but the analogy points to the very serious problem that capital now faces. Paying people has never touched people’s deepest motivations. You need to offer some other cause, some other purpose. What happens when you demoralise people, destroy their capacity to commit to any purpose in life beyond capital accumulation, and don’t even pay them? What if you don’t even offer them the possibility of being exploited, and classify them as a surplus population?
Capital doesn’t have much of an answer, but ISIS does.

Mark Fisher.

*To be French is to understand—with peculiar lucidity—what it is to have been defeated by modernity.

We have a duty to philosophy—which is to say, to our only credible model of nobility—to be cold. Emotional spasms in response to blood spatter would be unbecoming.

The future wants to steal your soul and vaporize it in nanotechnics.

Nick Land.

#364 – Mi «compasión». Es este sentimiento para el cual ningún hombre me satisface: lo siento allí donde contemplo un gran despilfarro de preciosas cualidades, por ejemplo, en Lutero: ¡cuánta fuerza utilizada en problemas insulsos! (en un momento en que en Francia, por ejemplo, era posible el escepticismo animoso y alegre de un Montaigne), o donde veo que, por un ciego azar, alguien no da los frutos esperados. O cuando pienso en el destino de la humanidad, como cuando contemplo con angustia y desprecio la política de la Europa actual, que en todo m omento trabaja en la confección del hombre futuro. Sí; ¿qué será del hombre cuando…? Mi compasión se concreta en esta pregunta: ¿habrá alguno con el cual yo pueda sufrir?

#679 – El hombre que hasta ahora ha existido es. por así decirlo, el hombre del hombre futuro: todas las formas creadoras que proyectan el hombre porvenir palpitan en el hombre del presente; y como estas son enormes, hay sufrimiento para el individuo del presente, sufrimiento tanto mayor cuanto más determina el porvenir. La más profunda concepción del sufrir son las fuerzas plasmadoras entrechocándose. No debe engañamos nunca el aislamiento del hombre, porque alguna cosa fluye constantemente entre los individuos. El hecho de que él mismo se sienta aislado, es un estímulo que tiende a metas lejanas dentro del proceso; su búsqueda de la felicidad es el medio que mantiene unidas y modera las fuerzas plasmadoras, para que no se destruyan entre sí.

#776 – De «la creciente autonomía del individuo» hablan ciertos filósofos franceses corno Fouillée, y, no obstante, deberían darse cuenta de la «raza borreguil» que constituyen ellos mismos. ¡Abrid los ojos, filósofos del futuro! ¡El individuo ha llegado a alcanzar una fuerza determinada en condiciones «opuestas»; vosotros describís el progresivo debilitamiento del hombre; lo queréis, y para ello tenéis necesidad de todo el engañoso aparato del viejo ideal! ¡Estáis hechos de tal manera que admitís realmente como ideal vuestras necesidades de animales de rebaño’.

#954 – A partir de nosotros habrá condiciones preliminares favorables para más nobles criaturas de dominio, de las cuales aún no existen ejemplos. Y no es quizá esto lo más impor tante; se ha hecho viable el nacimiento de leyes interna cionales en los sexos que se impongan el deber de educai una raza de dominadores, los futuros “señores de la tierra”: una nueva aristocracia, prodigiosa, edificada sobre la mas dura legislación de sí mismo, en que a la voluntad de l o s hombres filosóficos violentos y de los tiranos artistas le sc.i concedida una duración milenaria: una especie superior de hombres, que. en virtud de la fuerza de su voluntad, de su sabiduría, riqueza e influencia, se sirvan de la Europa democrática como de su más adecuado y flexible instrumento para poner la mano en los destinos de la tierra, para derivar de los artistas al «hombre» mismo. Basta; ha llegado el tiempo en que impere la doctrina sobre la política.

-F. Nietzsche, La Voluntad de Poder.

“El aislamiento es algo inherente a la resistencia. Uno opone su ser, su frágil mente y su cuerpo delicado, al enorme peso del estado de las cosas, a unas condiciones sistemáticamente defendidas por un vasto poder. En tanto individuos, chocamos con los lazos y códigos y redes que son la matriz del estado de las cosas. Si estás solo (y estoy seguro de que estaremos solos de un momento a otro, ¡la actual es en ese sentido una época afortunada!) vas a necesitar cada gramo de tu voluntad para sobrevivir, para mantenerte cuerdo, para no quebrarte (¡o para, ingenuamente, tratar de escapar!).
Y es en este contexto que los lazos entre aquellos que resisten crecen y se profundizan. Tienen que hacerlo, es el pegamento secreto, el fuego secreto, es la fuente de energía que une y sostiene a los que dan batalla. A veces siento que ideas como estas se encuentran asentadas en la cima de un volcán.
No podemos todavía formular ni sistematizar los fuegos que arden al interior de estas tierras. Se manifiestan de manera directa en nuestros comportamientos, en nuestros sentimientos. Pero ya llegará el tiempo en que comprenderemos los acontecimientos actuales, y seremos capaces de advertir que hemos dado a luz a toda una forma distinta de ver y experimentar las cosas; que hemos creado un nuevo cuerpo de ideas.”

-Fragmento de una carta de Jean Genet a Guattari.

“Es verdad, no somos más que timoratos cruzados; hoy en día ni los caminantes acometemos empresas tenaces e interminables. Nuestras expediciones son sólo vueltas, y regresamos al anochecer al viejo calor de la lumbre del que hemos partido. La mitad de la caminata consiste en volver sobre nuestros pasos. Tal vez deberíamos lanzarnos al más corto de los paseos con espíritu de imperecedera aventura, con idea de no regresar jamás, listos para enviar sólo el corazón embalsamado a nuestro desolado reino. Si estás preparado para dejar a tu padre y madre, hermano y hermana, mujer, hijos y amigos, y no volver a verlos… Si has pagado tus deudas, hecho tu testamento y dejado tus cosas en orden… Si eres un hombre libre, entonces estás listo para echar a andar.”

-Henry David Thoreau, Caminar.

Me es odioso obedecer y dirigir.
¿Obedecer? !No! !Pero tampoco —gobernar!
Quien no se da terror a sí mismo, a nadie aterra:
y solo quien aterroriza, a otros puede dirigir.
!Dirigirme a mí mismo ya me es odioso!
Como los animales del bosque y del mar,
amo perderme por un buen instante,
detenerme a cavilar en propicio extravío,
atraerme desde lejos finalmente a casa,
a mí mismo hacia mí mismo —seducirme.

-F. Nietzsche.

De un examen de doctorado.
-¿Cuál es el objeto de toda instrucción superior?
Convertir al hombre en una máquina.
-¿Qué medios hay que emplear para ello?
Enseñar al hombre a aburrirse.
-¿Cómo se consigue esto?.
Con la noción del deber.
-¿Qué modelo debe proponerse?
El filólogo, que enseña a trabajar sin descanso.
-¿Cuál es el hombre perfecto?.
El funcionario del estado.
-¿Cuál es la filosofía que da la fórmula superior para el funcionario del Estado?
La de Kant: el funcionario como cosa en sí, colocado sobre el funcionario como apariencia.

-F. Nietzsche, El crepúsculo de los ídolos, Ediciones del mediodía, 1968. Buenos Aires.

“nada é de natureza assim tão casta
que não macule ou perca a própria essência
ao contato furioso da existência”.

-Carlos Drummond de Andrade, “Relógio do rosário”

En los escritos de Sexto Empírico, encontramos el argumento de que el incesto no es inmoral porque tocar el dedo gordo del pie de la propia madre con el dedo meñique no es inmoral, y todo el resto difiere sólo en grado.

-Bas C. Van Fraassen, en La imagen científica.

Nada transcurre en este mundo, en el que persisten todas las cosas, quietas en la felicidad de su condición.

-Plotino, Enéadas V.

“The most spiritual men, as the strongest, find their happiness where others would find their destruction: in the labyrinth, in hardness against themselves and others, in experiments. Their joy is self-conquest: asceticism becomes in them nature, need, and instinct. Difficult tasks are a privilege to them; to play with burdens that crush others, a recreation. Knowledge-a form of asceticism. They are the most venerable kind of man: that does not preclude their being the most cheerful and the kindliest. ”

-Friedrich Nietzsche, The Anti-Christ.

“Cada cosa de este país es un homenaje a todas las cosas del mundo, incluso a las que aún no han sucedido.”

-Roberto Bolaño.

En su libro No Future, Lee Edelman propone el término queerness como el sitio de aquellas que no luchamos por “the child” (el niño o la niña, en inglés), el lugar de la abyección expresada en el estigma de tener un tipo de deseo que podría ser leído como autodestructivo, como pulsión de muerte, una línea de fuga que tienda a la negatividad inadsimilable, a veces fatal, como la resistencia a la heteronorma social que postula la buena conciencia social del ser madre y amar niñes y desvivirse por la infancia, queerness como el rechazo a la insistencia en la esperanza como afirmación que impide el registro de lo impensable hasta tornarlo invivible, de lo inhumano hasta volverlo aberrante, de las formas de organización sin Estado y sin instituidos estatales introyectados y encarnados dentro de los cuerpos, un lugar sin propuesta, irreductiblemente atípico, singular y autónomo, en el sentido de Antígona, monstruoso que irrita a la heteronormalización y sus deseos, y encuentra su valor en la obsecación que borra toda noción del bien común, buena conciencia y ser derechos y humanos, de oposición vitalista a la vida como la medida de todas las cosas y a cual precio, tal como afirmaba el primer enemigo humanista, Protágoras.

-Leonor Silvestri.

“No queremos en lo más mínimo un retorno a Freud o a Marx; si nos dicen que comprendimos mal a Freud, no lo discutiremos, diremos que no nos importa, ¡con la cantidad de cosas que hay que hacer! Es curioso que la epistemología haya encubierto siempre una instauración de poder, una organización de poder, una especie de tecnocracia universitaria o ideológica.”

-Deleuze en Deleue y Guattari se explican.

Coevoluções, codependências, co-respondências. Enredamentos e emaranhamentos. Cruzamentos simbióticos e fazimentos recíprocos desde a origem. Pensar-agir por fragilidade e hesitação, aprender por incertezas, morar no perigo. Realinhar alianças. Mas outros outros: plantas e animais, terras e atmosferas, rios e oceanos, técnicas e objetos. E humanos que nunca foram senão humanos-no-cosmos. Outros pactos e alianças. Redistribuir a palavra, pensar o pensamento: o mundo sob insuspeitado concerto. “A ciência vencerá”, diz o antigo brasão. Mas quem mesmo será vencido? – pergunta que urgentemente se renova. Ecologia e política instaladas ali “onde os anjos temem pisar”. Como agora saber viver-entre? Como entre-morrer?

Acorçoar-se, reagir. Pós-disciplinar praticante, a VI ReAct quer seguir valendo-se da (in)vocação da dúvida, abrir-se para aquém e além da antropologia que tão mal descansa em sua originalmente obsoleta unidade de análise. Mas outras pertinências, participações, pertencimentos. Outros possíveis, outros nós. Por uma antropologia não antropocêntrica. Entre-reagiremos.

-Desconocido.

“Dicen que a partir del momento en que se nota la falta de los feminarios ya pueden remitirse al tiempo en que, visto lo que las caracteriza, hicieron la guerra. Dicen que todo lo que tienen que hacer es inventar los términos que las describen sin recurrir convencionalmente a los herbarios o a los bestiarios. Dicen que eso se puede hacer sin énfasis. Dicen que lo que ante todo deben mencionar es su fuerza y su arrojo.”

M. Wittig, Las guerrilleras, p.51.

“No manipules a nadie más que a ti mismo”

-Mehdi Belhaj Kacem.

Como dijo una vez el poeta Jean Paul, los libros son voluminosas cartas para los amigos. Con esta frase estaba llamando por su nombre, tersa y quintaesencialmente, a lo que constituye la esencia y función del humanismo: humanismo es telecomunicación fundadora de amistades que se realiza en el medio del lenguaje escrito. Eso que desde la época de Cicerón venimos denominando humanitas es, tanto en su sentido más estricto como en el más amplio, una de las consecuencias de la alfabetización. Desde que existe como género literario, la filosofía recluta a sus adeptos escribiendo de manera contagiosa acerca del amor y la amistad. No es sólo un discurso sobre el amor por la sabiduría: también quiere mover a otros a ese amor. El hecho de que la filosofía escrita haya podido siquiera mantenerse como un virus contagioso desde sus comienzos hace más de 2.500 años hasta hoy, se lo debe al éxito de esa facilidad suya para hacer amigos a través del texto. Así ha logrado que se la siga escribiendo de generación en generación como una de esas cartas en cadena y, a pesar de todos los errores de copia, o quizá precisamente por ellos, ha ido atrapando a copistas e intérpretes en su fascinante hechizo creador de amigos.

-Peter Sloterdijk, Normas para el parque humano.

“These texts and concepts are never an end in themselves. They are deliberately experimental, and the point of them is always to see what might be turned up that could bring about new possibilities in living.”

“The movements can be non-linear, as in the movement of a puppeteer’s hand, which does not mimic or represent the movement that is made by the marionette on the stage below (Deleuze, 2003,11)” p.41.

—Transducción. sin representación ni imitación, sino nueva composición. No pasa lo mismo con el pensamiento? sus objetos no son representaciones, sino modificaciones de los comportamientos del cuerpo.

“The plane to which Deleuze and Guattari continually refer is the ‘plane of consistency’, which is the plane of deterritorialization, of the body without organs, the plane of ‘becoming’, where we are outside the common-sense world altogether. Deleuze and Guattari keep gravitating back to this deterritorialized state of unformed virtuality, out of which the actual will emerge when desiring machines act upon it.” p.41.

The point is that the affects are produced, and they are real, but they are not produced by the building acting alone. They are produced when the building and the person come into contact, and people are ‘prepared’ in different ways by their life experiences, including their education (the French word is more evocative: their ‘formation’, which could be translated as ‘training’). A building, like any work of art, is a bloc of sensations and affects. An encounter is an experience, an experiment.

Deleuze & Guattari for architects.

“Me alegro de lo que soy, de cómo soy, más deseante que deseable”

“Un Estado que se proyecta como madre todopoderosa es un Estado fascista. El ciudadano de la dictadura vuelve a su condición de bebé: con los pañales bien limpios, bien alimentado y mantenido en su cuna por una fuerza omnipresente que todo lo sabe, que tiene todos los derechos sobre él, y todo ello por su propio bien.” p.23.

Relacionar con Naomi Klein, shock y regresión.

“Hace falta ser idiota, o asquerosamente deshonesto, para pensar que una forma de opresión es insoportable y juzgar que la otra está llena de poesía”.

-Virginie Despentes, Teoría King-Kong.

“La declaración de una sífilis anal no se hace sin problemas: la sífilis no es un microbio, es también una ideología en el sentido en el que Artaud analiza la peste y sus síntomas como un conjunto fantasmal. Lo que encubre la sífilis es el temor fantasmal del contagio, del sordo progreso paralelo del microbio y de las fuerzas inconscientes de la libido; el homosexual transmite la sífilis como transmite la homosexualidad. Como en la ideología fascista, el sano y el degenerado se oponen en una lucha de la cual depende el destino de nuestra civilización.”

Curiosamente; la aparición de la palabra causa una cascada de lapsus, o al menos interpretaciones como lapsus de las palabras más simples. No hay posiciones inocentes u objeivas sobre la homosexmilidad, sólo hay situaciones de deseo en las que la homosexualidad interviene. (47)

La policía en la cabeza es el verdadero medio de la policía con uniforme. (49)

-Goy Hocquenghem, El deseo homosexual.